Сравнение

Apollo vs Pluxenty: когда какой инструмент выбрать.

Честное сравнение — без маркетинга. Мы расскажем, где Apollo сильнее, и где Pluxenty объективно выигрывает для РФ-рынка.

TL;DR

Выбирай Apollo, если:

У тебя глобальный B2B, продаёшь в США/ЕС, нужна база на 250M контактов.

Выбирай Pluxenty, если:

Продаёшь в РФ/СНГ, хочешь Telegram + LinkedIn, нужен amoCRM/Bitrix24, важна персонализация, а не объём.

Сравнение по параметрам

ПараметрApolloPluxenty
База контактов250M14 сигналов, динамический поиск
Основной рынокСША, ЕСРФ, СНГ, русскоязычные команды
Telegram-outreachНетFirst-class, до 5 аккаунтов
РФ-источники (Habr, VC, HH)НетВсе 8
Интеграция amoCRMНетИз коробки
Интеграция Bitrix24НетИз коробки
Оплата в ₽ по счётуНетДа
Язык интерфейсаEN (RU нет)RU, EN
Поддержка в РФ-часыНетДа
ПерсонализацияШаблоны + AIПромпт → твой голос → контекст
Reply rate (медиана)1.2%9–14%
Отправка в день / аккаунт500+50–250 (осознанно ниже)
Цена стартовая$49 / мес9 900 ₽ / мес
Цена для команды$149+ / мес × user29 900 ₽ / мес (без per-seat)
152-ФЗНетДа
Данные в РФНетДа

Когда Apollo реально лучше

  • ·Нужен top-of-funnel на 10k+ контактов/день
  • ·Продаёшь в США/ЕС и считаешь базу контактов главной ценностью
  • ·Уже стоит Apollo в стеке, команда 20+ SDR, не хочешь ломать процессы

Когда Pluxenty — очевидный выбор

  • ·Продаёшь в РФ/СНГ
  • ·Хочешь outbound в Telegram
  • ·Работаешь с amoCRM / Bitrix24
  • ·Reply rate важнее объёма
  • ·Хочешь оплатить по счёту юрлицом
Перевезём твою базу из Apollo и 3 активные кампании бесплатно в первые 2 недели триала.

Перейти с Apollo на Pluxenty

Посмотреть демо